Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Conversas Leoninas

Artigos de opinião sobre o Sporting CP e outros destaques, por Rui Pedro Barreiro.

Artigos de opinião sobre o Sporting CP e outros destaques, por Rui Pedro Barreiro.

Única e exclusivamente o Sporting (parte 2) ..... por João Barreiro!

Avatar do autor PortugaLion, 13.10.22

VarRub.png

 

O Sporting também é mais do que Rúben Amorim.
O título de campeão nacional há muito fugia de Alvalade, e com a ajuda de Rúben Amorim finalmente fomos capazes de voltar a conquistar o Campeonato. Considero que houve outros factores extra equipa, como a falta de adeptos, que poderão ter sido benéficos para o clube, o que diz muito da situação delicada em que o Sporting se encontrava depois de Alcochete e de Bruno de Carvalho.

No entanto, acho que é fácil de perceber que Rúben Amorim foi extremamente importante na sua capacidade de motivar o grupo de trabalho e de gerir as expectativas ao longo do caminho, que, felizmente, culminou no título.
No entanto, se é verdade que Palhinha e principalmente Matheus Nunes não saíram por vontade do treinador, também é verdade que:
- 📌 foi por Rúben Amorim que Slimani, apesar de mal ter chegado ter ganho o prémio de avançado do mês da Liga, deixou definitivamente de ser opção para o treinador;
- 📌 foi por Rúben Amorim que Rúben Vinagre, depois do desaire contra o Ajax, deixou de contar para o técnico;
- 📌 foi por Rúben Amorim que, quando precisávamos de um ponta de lança, chegou um extremo. Quando precisávamos de um central, chegou outro extremo. Quando precisávamos de um lateral, chegou (mais) um extremo;
- 📌 foi por Rúben Amorim que Esgaio foi adaptado a central, com péssimos resultados, quando tínhamos, apesar das lesões, outras soluções com centrais de raiz;
- 📌 foi por Rúben Amorim que avançados saíram por venda ou empréstimo, deixando nenhuma alternativa a Paulinho (considerar um extremo de raiz a sua alternativa mostra mais uma vez o desequilíbrio do plantel);
- 📌 foi por Rúben Amorim que Gonçalo Esteves foi emprestado, ficando R. Esgaio como a alternativa a Pedro Porro;
- 📌 tem sido por Rúben Amorim que R. Esgaio continua a ser utilizado, apesar dos sucessivos erros graves e da pouca ou nula contribuição para o sucesso da equipa.

Uns jogadores são vendidos, outros comprados. Treinadores são despedidos, outros contratados. O sucesso no passado deve pesar no crédito que se dá a um jogador, treinador, ou presidente. Mas não ad aeternum e, principalmente, quando se verifica teimosia inexplicável, ou, pelo menos, inexplicada.

Se o Sporting é "esforço, dedicação, devoção e glória", por essa ordem, o esforço requer exigência, e é requisitado por esta; a dedicação é a permanência da exigência; a devoção é o abraçar a exigência; e a glória é o resultado atingido pela prática da exigência.

O caminho do Sporting tem de ser este: complacência com o ser humano, mas exigência com o profissional.

Posto isto,

Força, R. Esgaio, porque um ser humano é mais do que um jogador de futebol;
Força, R. Amorim, porque ser bom treinador não é ser "bonzinho";
Força, F. Varandas, porque estar à frente do Sporting Clube de Portugal nunca será fácil;
E, acima de todos estes e de qualquer um de nós, força Sporting, porque só queremos a tua vitória!

Joã Barreiro.png


 

 

Única e exclusivamente o Sporting (parte 1) ..... por João Barreiro!

Avatar do autor PortugaLion, 13.10.22

Jo 1.png

 

O que é o Sporting?
Esforço, dedicação, devoção e glória.

O que é um bom treinador?
A acção de um treinador prende-se com a prospecção de jogadores, o discurso motivacional, a análise psicológica, a compreensão táctica, a correcção de detalhes técnicos dos jogadores, o modelo de jogo, a sua rigidez ou fluidez, a adaptação do mesmo ao plantel adversário e aos jogadores do próprio plantel, etc etc etc.

Nenhum treinador é bom ou mau em todas estas áreas, nem nenhum é igualmente bom ou igualmente mau em todas estas áreas. Não há, portanto, um bom treinador que o seja em todas as circunstâncias. Haverá, certamente, melhores treinadores, mas ainda assim, com os jogadores certos, nos momentos certos, nas equipas certas, nos contextos certos. Um treinador geralmente bom pode ser mau numa certa equipa ou com um certo grupo de jogadores, e um treinador geralmente medíocre pode ser um bom treinador numa outra situação. O mesmo pode, de igual modo, ser dito de um jogador.

Mas vamos ao caso concreto do Sporting!
Há duas situações para não se criticar qualquer acção, boa ou má, do governo de um país. Ou o país está sob um regime ditatorial, ou o governo é extremamente capaz, e portanto não tem más acções que mereçam crítica. De igual modo, é direito, e atrevo-me a dizer dever, de um adepto, criticar as más acções de uma direcção, equipa técnica, ou jogador de um clube. Não se trata de não apoiar o clube nem de criticar uma pessoa. Trata-se precisamente de apoiar o clube e de perceber que a crítica é necessária.

Se não há a constatação por uma parte de um erro que pode e/ou deve ser corrigido, não há o reconhecimento da outra parte desse mesmo erro, logo, o erro nem sequer existe na prática, não será corrigido, e o rumo continuará a ser o mesmo, para o bem e para o mal. Isto é válido para um pai que fala com um filho (e vice-versa!), para um patrão que fala com um trabalhador (e vice-versa!), e para um treinador que fala com um jogador (e vice-versa!).

🦁 🟩⬛⬜🟨⬜⬛🟩 🦁 

Começo por dizer que me lembro, na altura em que o Esgaio estava no SC Braga, de comentar com o meu pai, de um para o outro, sobre a sua possível vinda para o Sporting CP.  Significa que o jogador não é pura e simplesmente incapaz de um modo geral e irrevogável.
No entanto, já por várias vezes fomos prejudicados por erros individuais clamorosos deste jogador.

Assim de repente, o último golo contra o Braga, o penalty contra o Boavista, o penalty neste último jogo contra o Marselha, o vermelho do Adán contra o Marselha em França (sim, o Esgaio estava mais uma vez mal posicionado, deixou o adversário vir de fora para dentro, não corrigiu a sua trajectória, deixou-se ultrapassar na corrida.) E há mais exemplos. Para além destes exemplos, importa também dizer que não encontro, há muito tempo, qualquer mais valia no jogador. Não ataca bem, em dez jogadas, sete são completamente inócuas, em duas destrói por completo a jogada, e uma lá consegue progredir o ataque. A defender é mau, principalmente do ponto de vista posicional. Várias vezes vai "à queima" em jogadas simples de tabelas do adversário, esquecendo-se que atrás dele não existe outro lateral direito.

E neste jogo em Alvalade com o Marselha, cometeu a proeza de, depois de ver um amarelo mostrado ao adversário por cotovelada, decidir fazer quase igual (!?!?!?!), o que lhe valeu o primeiro amarelo e, pouco depois, ter uma abordagem completamente disparatada que valeu o penalty e a sua expulsão!

Para os que não compreendem, eu não estou a criticar o ser humano Ricardo Esgaio, mas sim o jogador de futebol que, neste momento, está claramente a prejudicar o Sporting. Se o jogador está mal fisicamente, ou psicologicamente, ou é simplesmente mau para o nível do Sporting, não me cabe a mim saber, nem sequer analisar. Mas o Sporting é mais importante do que o jogador Ricardo Esgaio.

O Sporting não pode ser a "sociedade recreativa dos amigos da bola". Se assim for, eu também quero jogar no Sporting. Aliás, quero até jogar no Real Madrid e receber muito dinheiro. E quando, invariavelmente, cometer erros, não há problema, simplesmente sou defendido pelo treinador e continuo a ganhar o meu dinheiro e a cometer erros que prejudiquem a "sociedade recreativa dos amigos da bola" ali do bairro.

Continua para a parte 2